万博manbetx网页版 >财经 >国际金融机构:税前平等的打破? >

国际金融机构:税前平等的打破?

2019-12-10 03:47:26 来源:环球网
A+ A-

在经济危机和购买力紧张的时期,众所周知,法国人仍然是坚实的储蓄者。

这是着名的预防性储蓄概念,其中对未来(以及失业等危害)的恐惧指导着储蓄的努力。 在这里,我们找到了最后一位诺贝尔经济学奖得主,美国人理查德·泰勒的一个公理。 这位着名的经济学家擅长行为金融学,一直坚持“推动”(推动)的存在和重要性,支持我们经常以非理性为标志的决策。

可靠的数据毫无疑问是理性的:最近对CréditFoncier的分析报告称,房地产是人寿保险面前的首选投资(70%)。 更好的是,应该记住,16.3%的住房单元(2014年为11.6%)专门用于私人租赁。

可以说,新的ISF称IFI将通过正面攻击投资的相对排名来破坏这种情况。

如果采用目前已知的新IFI,可能会导致严重的不公正,这是一种真正的遗产破裂。

让我们在这些快速复杂的主题中采取具体和可读的案例。 想象一下,三个价值相等的房子彼此相邻,因为巴黎郊区有成千上万的房子。 假设它们的单位值恰好低于未来IFI的触发点。

在第一宫,纳税人拥有拥有宾利和游艇的优势。 他将不受国际金融机构的约束,并且必须对这两种炫耀的财富迹象支付适度的税。

在第二宫,房子的主人不那么物质化和精致,他拥有珍贵的艺术品和绘画。 由于IGF的历史,以及ISF和现在的未来IFI,它不会支付任何费用。 从同一皮亚芙那里得到的话并非一无所获。

在第三宫,纳税人作为一个好父亲,将他的积蓄投入工作室,以容纳他的学生女儿,并投资于一家小商店的墙壁为他的儿子商人。 这样它就可以保留必要的资源来开发其贸易和广告,而不会使无菌无法阻挡并阻止其在墙壁中的作用。 这个纳税人,当然你了解它,将是唯一支付新财富税的人。

社会正义在哪里? 税前平等怎么样?

在远离我们的例子的飞机上,我们还必须提到 (民用房地产投资公司)的问题:Gerard Auffray多年来实践的主题。

房地产投资信托基金是20世纪60年代发明的一种储蓄产品,旨在让小投资者感兴趣,他们经常对非投机性季度收入的看法感到放心,并且经常投资于构建个人补充养老金的前景。

我们如何能够想象具有正确资产区域的储户 - 没有更多 - 以及谁对产品SCPI表示赞赏,可以被股票市场投资或初创企业所吸引,投机者在这些投资中隐藏和寻找风险资本。

国际金融机构将损害房地产和其他投资(不包括国际金融机构)将产生风险,而不是产量损失,而是损失。

储蓄是恐惧的结果,投资是乐观的结果,前提是风险规模可控。

在这两个世界之间从来没有真正的渗透,即使是为了应对新税的威胁,它也是虚幻的。

至于国际金融机构,这一贡献的两位作者提请注意诉讼的风险,当人寿保险持有人以账户为单位持有部分媒体时,这种风险将会蓬勃发展(UC)部分以SCPI计价,必须在国际金融机构确定税基 - 或不 - 。

拥有700,000名SCPI单位持有人,他们是偶然成熟的选民,他们很难想象ISF的深刻梳理选举承诺将不适用于他们的命运。 这是构成国际金融机构的这条遗产破裂河的第二条支流。

一些议员LREM的最佳意图可能是不够的,法国,第五世界大国,在资本税收问题上仍然会单凭它而忽视事实上储蓄者行为的基础:对产品的信心,在投资专业人士和州政府本身。

在Sorbonne附近聚集,在Epargne的房子里,有近1000张海报可以观察到,几个世纪以来,许多丑闻已经毁了一些储蓄者,太过轻信或误入歧途。 从巴拿马运河到Stavisky或Bernard Madoff。

在Laurence Boccara撰写的10月13日文章中, “他们的盈利能力正在下降,但房地产投资公司(SCPI)仍然是目前最好的风险收益率之一。他们可以通过信贷获得“

因此,在没有更精细的规则的情况下将它们包括在IFI中并且没有试图平滑这里建立的遗产裂缝的突出点是具有经济风险的。

再一次,从必要的历史角度来看,结论是一样的: “储蓄的历史就是一个很大的误解的故事”

责任编辑:巴咒鸭 CN037